“一起因合同纠纷让多年的同学关系搞僵，也怪自己判断不准，太容易相信同学的话了，要是当时谨慎些也不会这样了。”接过判决书的郑某说道。

　　原告郑某与张某系同学关系，２０１１年３月，被告张某称其父亲张某某承包南宁望州路某土建工程，要原告投资５００００元。原告将５００００元转入被告张某账号后，两被告没有承包到工程，即将该款挪作他用。２０１１年７月１５日，原告知道后找到被告张某，张某承认已将原告投资款５００００元挪作他用，并当场与原告签订了《证明协议》，愿意于２０１１年７月３１日前归还原告的欠款。２０１２年１月１１日，原告又找到被告张某，张某某也在《证明协议》上签字确认了协议内容。但两被告至起诉之日止仍没有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。

　　法院经审理后认为，原告曾经与被告协议合伙投资承包工程，后两被告将原告的投资款挪作他用。经双方协商，被告张某与原告签订了《证明协议》，承认了挪用原告投资款５００００元的事实，并愿意退还原告的投资款。且被告张某某也在《证明协议》上签字，表示其对《证明协议》内容的认可。因此，原、被告签订的《证明协议》，不仅证明了原、被告双方协议合作投资承包工程的事实，也证明了因被告原因不能实现合同目的后，原、被告双方决定解除合同，由被告于２０１１年７月３１日前返还原告投资款的事实。被告承诺返还原告的投资款后，理应在还款期限内履行还款义务，但其在还款期限届满后仍不还款给原告，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告返还投资款，符合法律规定，予以支持。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.烟台推动扫黑除恶专项斗争深入开展 落地落细落实

2.烟台召开助力“乡村振兴”劳模座谈会

3.烟台交警发布春节出行提醒 避开易堵路段和时段

4.烟台1月下旬到2月上旬平均气温创近30年来新低

5.男子怀疑妻子有外遇醉酒杀妻未遂终领刑